今天，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合召開新聞發(fā)布會，共同發(fā)布《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的解釋》(下稱《解釋》)及9件知識產(chǎn)權(quán)刑事保護典型案例。
新聞發(fā)布會透露，全國各級法院、檢察院充分發(fā)揮職能，加大對侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的刑事打擊力度，2013年至2024年間，對侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件提起公訴6.91萬件，一審審結(jié)侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件6.46萬件，充分彰顯我國嚴(yán)格保護知識產(chǎn)權(quán)、打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的擔(dān)當(dāng)和作為。
發(fā)布會指出，當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域侵權(quán)易發(fā)多發(fā)現(xiàn)象仍一定程度存在，犯罪行為呈現(xiàn)新型化、復(fù)雜化、高技術(shù)化等特點，2021年施行的刑法修正案(十一)對侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪作了重大修改，亟須制定一部符合中央政策和立法精神、滿足知識產(chǎn)權(quán)刑事保護需求的司法解釋。
此次“兩高”制定的《解釋》吸收、整合了此前三部相關(guān)司法解釋的有效規(guī)定，同時廢止了前三部司法解釋，以便于司法實踐操作，有效規(guī)范刑事案件辦理，確保法律適用標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一。《解釋》堅持嚴(yán)格保護、依法解釋、法治統(tǒng)一、問題導(dǎo)向，全文共31條，包括五個部分：
一是侵犯商標(biāo)犯罪相關(guān)規(guī)定。《解釋》對實踐中爭議較大的“同一種商品、服務(wù)”“相同商標(biāo)”“注冊商標(biāo)標(biāo)識”等認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)一步明確，在吸收整合原有司法解釋基礎(chǔ)上，增加規(guī)定了假冒服務(wù)注冊商標(biāo)等商標(biāo)犯罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)。
二是假冒專利罪相關(guān)規(guī)定。《解釋》規(guī)定了“假冒他人專利”的具體情形以及假冒專利罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)實際情況適當(dāng)降低了入罪門檻。
三是侵犯著作權(quán)犯罪相關(guān)規(guī)定。《解釋》對爭議較大的“未經(jīng)著作權(quán)人許可”“復(fù)制發(fā)行”等認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)一步明確，在整合原有司法解釋的基礎(chǔ)上，規(guī)定了侵犯著作權(quán)犯罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)。
四是侵犯商業(yè)秘密犯罪相關(guān)規(guī)定。《解釋》進(jìn)一步明確了“盜竊”“電子侵入”等不正當(dāng)手段的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)定了侵犯商業(yè)秘密“情節(jié)嚴(yán)重”的具體規(guī)則，明確了損失數(shù)額、違法所得數(shù)額等認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。
五是侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪共性問題的規(guī)定。《解釋》進(jìn)一步規(guī)定了侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪共同犯罪、從重從輕處罰、罰金適用、單位犯罪、沒收和銷毀等適用標(biāo)準(zhǔn)以及非法經(jīng)營數(shù)額、違法所得數(shù)額、銷售金額等的具體認(rèn)定規(guī)則。
與《解釋》發(fā)布同時，最高法、最高檢還配套發(fā)布9件知識產(chǎn)權(quán)刑事保護典型案例，涉及實踐中常見的法律適用爭議問題，這些案件的辦理體現(xiàn)了《解釋》的精神，有助于對《解釋》的準(zhǔn)確把握和正確適用。
責(zé)任編輯：陸迪
