全國高考在即，最高人民法院遴選發布近年來生效的5個依法懲治組織考試作弊等犯罪典型案例，以進一步明確裁判標準，弘揚社會主義核心價值觀，維護公平競爭、誠實守信的考試環境。
近年來，受經濟利益驅使，伴隨無線通訊技術的迅猛發展，考試作弊犯罪的組織化、團伙化程度越來越高。圍繞考試作弊，逐漸形成了各種違法犯罪活動相互依賴、分工嚴密的利益鏈條，嚴重損害社會誠信和公平正義，必須依法懲治，對情節嚴重、造成嚴重后果或惡劣社會影響的，更應依法從嚴打擊。刑法修正案(九)施行以來，截至2024年4月30日，人民法院審結的組織考試作弊罪，非法出售、提供試題、答案罪，代替考試罪案件共4007件，判處罪犯11146人，組織考試作弊亂象在一定程度上受到遏制，法律規定的國家考試秩序明顯好轉。
為進一步發揮司法裁判的規則引領和價值導向作用，最高法院今天發布近年來生效的依法懲治組織考試作弊等犯罪典型案例，要求人民法院在審理此類案件過程中，注重把握以下三點——
一是突出重點依法嚴懲。對具有在普通高等學校招生考試、研究生招生考試、公務員錄用考試等國家考試中組織作弊，監考老師、教培人員等組織作弊(如此次發布的案例一、二)，組織多名考生跨省作弊(如案例二、三、五)，多次組織作弊(如案例四、五)，違法所得數額巨大(如案例四、五)等情節的，特別是對組織考試作弊的始作俑者、考前竊題的“內鬼”、多次組織作弊的累犯慣犯等堅決依法從嚴懲處。
二是全鏈條依法懲治。許多組織考試作弊犯罪已逐步形成分工明確、配合緊密的犯罪鏈條，上游有人非法獲取試題，中游有專人負責采購或制作作弊器材、招攬作弊“生源”，下游有專業“槍手”負責答題。人民法院在準確查明各被告人參與的不同環節、行為的基礎上依法判處各自應承擔的刑事責任。
需要注意的是，在法律規定的國家考試以外的其他考試中實施組織作弊等行為的，并非一律不追究刑事責任。對于構成非法獲取國家秘密罪，非法使用竊聽、竊照專用器材罪，非法利用信息網絡罪，擾亂無線電通訊管理秩序罪等其他犯罪的，依法亦應追究刑事責任。除對被告人定罪判刑外，人民法院還可以根據犯罪情況和預防再犯罪的需要，依法宣告職業禁止或禁止令(如案例三)。
三是積極促進源頭治理。一些地方的人民法院依法能動履職，通過個案或類案審理發現考試培訓亂象、內控機制不完善、行政處罰缺失等突出問題，向教育主管部門、公務員考試主管部門等發送司法建議(如案例五)，促進規范管理考試培訓，健全行業準入制度和內控機制，清理違法違規機構，升級智能安防措施，強化作弊違規懲戒。許多地方通過組織在校學生旁聽庭審、典型案例宣傳等以案說法，加強法治教育，既有力震懾了不法分子和試圖作弊考生，也提醒廣大考生及家長牢固樹立誠信意識，自覺抵制考試作弊行為，從源頭上減少此類犯罪發生。
下一步，人民法院將堅持寬嚴相濟刑事政策，依法懲治組織考試作弊等犯罪行為，維護公平考試秩序，弘揚誠信社會風尚，助力營造風清氣正的考試環境。
責任編輯：陸迪
