為深入學習貫徹習近平總書記關于知識產權工作的重要指示精神，能動司法，“抓前端、治未病”，積極探索符合知識產權案件規律的裁判規則、裁判方式，積極發揮知識產權裁判的規范引導示范引領作用，日前，最高人民法院遴選確定8件知識產權專題指導性案例，涵蓋專利、著作權、集成電路布圖設計、反不正當競爭、反壟斷等知識產權與競爭各個領域。及時回應社會關切，不斷滿足創新主體司法保護需求。
其中，指導性案例217號《慈溪市博某塑料制品有限公司訴永康市聯某工貿有限公司、浙江天某網絡有限公司等侵害實用新型專利權糾紛案》明確了涉電子商務平臺的知識產權侵權糾紛案件中，被訴侵權人申請反向行為保全和提供擔保的司法審查規則。指導性案例218號《蘇州賽某電子科技有限公司訴深圳裕某科技有限公司等侵害集成電路布圖設計專有權糾紛案》明確了集成電路布圖設計登記行為的性質和有關布圖設計具備獨創性的認定規則。指導性案例219號《廣州天某高新材料股份有限公司、九江天某高新材料有限公司訴安徽紐某精細化工有限公司等侵害技術秘密糾紛案》明確了判斷侵害知識產權行為是否構成情節嚴重并適用懲罰性賠償的認定規則。指導性案例220號《嘉興市中某化工有限責任公司、上海欣某新技術有限公司訴王某集團有限公司、寧波王某科技股份有限公司等侵害技術秘密糾紛案》明確了使用全部技術秘密的認定規則及故意侵權時的損害賠償數額計算規則。
指導性案例221號《張某勛訴宜賓恒某投資集團有限公司、四川省宜賓市吳某建材工業有限責任公司等壟斷糾紛案》明確了參與橫向壟斷協議的經營者參與和履行協議期間的損失不受法律保護的規則。指導性案例222號《廣州德某水產設備科技有限公司訴廣州宇某水產科技有限公司、南某水產研究所財產損害賠償糾紛案》明確了登記的專利權人在專利權權屬爭議期間應當遵守誠實信用原則，負有善意維護專利權效力義務的適用規則。指導性案例223號《張某龍訴北京某蝶文化傳播有限公司、程某、馬某侵害作品信息網絡傳播權糾紛案》明確了侵害作品信息網絡傳播權民事糾紛案件確定管轄的規則。指導性案例224號《某美(天津)圖像技術有限公司訴河南某廬蜂業有限公司侵害作品信息網絡傳播權糾紛案》明確了著作權權屬存在爭議的情況下，不能僅憑水印或權利聲明認定作品著作權權屬的舉證證明規則。
下一步，人民法院將深入踐行習近平法治思想，以新時代更加公正高效的知識產權審判，為加快建設知識產權強國，更好服務構建新發展格局、推動高質量發展提供堅實法治保障。
責任編輯：陸迪
